BETRUG AN DER BEVOELKERUNG
(EHRLICHES STEUERGELD WIRD ZUM BETRUGSGELD - DIESES WIRD GROSSZUEGIG VERGEBEN DURCH DAS SOGEN. 'GERICHT')
Das 'GERICHT' hat in betrügerischer und damit verbrecherischer Weise tausende von Franken Steuergelder des Kantons dem mir vom Gericht zugewiesenen Pflichtverteidiger FRANZ MATTMANN ausbezahlt. Dieser Mann war jedoch, rechtlich nachweisbar und schriftlich belegt, NIE mein Anwalt - siehe :
doc-1 : Beschwerde an das Obergericht ...
Betreffend 'das Nicheintreten' auf meine Beschwerde habe ich erst 6 Monate später (13.5.2013) in einem Brief vom OG erfahren :
‘…Ihre Beschwerde wurde mit Beschluss vom 9.November 2012 mit Nichteintreten erledigt …‘
Mit der verschwenderischen Bezahlung von tausenden Franken, verfügt durch das 'Gericht', soll offenbar eine nachträgliche psychologische Untermauerung für das 'Nichteintreten' gegeben werden. - Doch warum wird auch FRANZ MATTMANN zum Betrüger an der steuerzahlenden Bevölkerung ?
Darüber sprach ich mit meinen Freunden (Rechtsberatern). Meine Schlussfolgerung nach diesem Gespräch ist : 'Dieser Mann ist ein Betrüger gegenüber dem Steuerzahler'. Ihre Antwort darauf : So ist es ! - siehe :
doc-2 : Franz Mattmann - ein Betrüger ?
NACHTRAG : Franz Mattmann hat mir den Geld-Betrag genannt, den er für sein Mandat erhalten hat : knapp 4200 Fr. (Ich erhielt aus 'interner Quelle' offenbar eine falsche Information)
Danke für Ihren Besuch - Reto Michel , Malters (CH)
(mail-Adresse : reto.michel@greenmail.ch)
Das 'GERICHT' hat in betrügerischer und damit verbrecherischer Weise tausende von Franken Steuergelder des Kantons dem mir vom Gericht zugewiesenen Pflichtverteidiger FRANZ MATTMANN ausbezahlt. Dieser Mann war jedoch, rechtlich nachweisbar und schriftlich belegt, NIE mein Anwalt - siehe :
doc-1 : Beschwerde an das Obergericht ...
Betreffend 'das Nicheintreten' auf meine Beschwerde habe ich erst 6 Monate später (13.5.2013) in einem Brief vom OG erfahren :
‘…Ihre Beschwerde wurde mit Beschluss vom 9.November 2012 mit Nichteintreten erledigt …‘
Mit der verschwenderischen Bezahlung von tausenden Franken, verfügt durch das 'Gericht', soll offenbar eine nachträgliche psychologische Untermauerung für das 'Nichteintreten' gegeben werden. - Doch warum wird auch FRANZ MATTMANN zum Betrüger an der steuerzahlenden Bevölkerung ?
Darüber sprach ich mit meinen Freunden (Rechtsberatern). Meine Schlussfolgerung nach diesem Gespräch ist : 'Dieser Mann ist ein Betrüger gegenüber dem Steuerzahler'. Ihre Antwort darauf : So ist es ! - siehe :
doc-2 : Franz Mattmann - ein Betrüger ?
NACHTRAG : Franz Mattmann hat mir den Geld-Betrag genannt, den er für sein Mandat erhalten hat : knapp 4200 Fr. (Ich erhielt aus 'interner Quelle' offenbar eine falsche Information)

Danke für Ihren Besuch - Reto Michel , Malters (CH)
(mail-Adresse : reto.michel@greenmail.ch)
Hans Maier - 24. Nov, 04:00